Важное! Хочу выразить огромное уважение и поддержку всем, кто сейчас работает над продвижением закона о домашнем насилии. Это невероятно важно.
Обсуждение закона всех «цепляет за гендер», поэтому крутится в основном вокруг насилия по отношению к женщине. Это очень больная и важная тема, но я хочу сказать про насилие по отношению к детям. Именно для защиты прав детей введение запрета на приближение (охранного ордера) совершенно необходимо, а его отсутствие приводит к чудовищной несправедливости.
Если ребенок пришел в детский сад с синяками на попе, на вопрос ответил, что папа (мама) наказал (а) – воспитатели сообщают в опеку. И сотрудники опеки оказываются в сложной ситуации – они обязаны реагировать и разбираться, но это не всегда можно сделать за один день, а отправлять ребенка домой, где он вечером без свидетелей окажется в полной власти этого родителя, страшно.
Вдруг изобьет до полусмерти за то, что «заложил»? Испугается и увезет неизвестно куда? Что, если он там не вполне адекватен, принимает что-то? С другой стороны, может, воспитатели перестраховались, может ребенок что-то преувеличил. Или, может быть, папа и побил, но сам жалеет, в целом в семье все хорошо и больше такое не повторится, зачем приют? А может быть, в семье какие-то проблемы, мама на пределе, вот и сорвалась, сейчас еще и ребенка забрать – совсем ее добить? Мучительный выбор, на самом деле. Оставят дома, ребенок пострадает – им отвечать. Заберут в приют, а окажется, что угрозы ребенку не было – опять они виноваты. С одной стороны, в случае внимания опеки надо быть уж совсем отмороженным, чтобы еще больше избить. С другой – мало ли отмороженных? А если будет еще как-то наказывать, не оставляя следов, и запугает, чтобы не говорил никому? А если вообще убьет?
В итоге в большинстве случаев принимается решение ребенка забрать в приют, а там уже разбираться. И разбираться можно не торопиться – он же в безопасности. Родителей уговаривают написать заявление, что сами попросили – иначе через неделю надо выходить на суд по лишению/ограничению прав. И дальше все может тянуться месяцами, особенно учитывая, что нет внятных технологий работы с семьей и протоколов оценки рисков. Да и вовлечь в сотрудничество предположительно побившего очень сложно, если не заведено уголовное дело – он может не приходить на беседы, не открывать дверь, посылать сотрудников опеки куда подальше или бегать от них.
Таким образом ребенок получается дважды пострадавшим: мало того, что его побили, так еще и разлучили с родителями, переместили в незнакомое место (где тоже не факт, что не побьют, но отвечать за это уже будет не опека), часто ему запрещают общение с родными «чтобы не влияли», да и просто приютам эти контакты ни к чему, проще запретить.
Ребенок теряет в одночасье всю свою жизнь, всех, кто, возможно, был для него утешением и опорой: детский сад, школу, учительницу, тренера, двор, друзей, соседей, свою собаку или кошку.
Представьте себе, что на вас напал пьяный сосед и наставил синяков. После чего вас забирают из дома и сажают в тюрьму. Для вашей же пользы – чтобы он снова вас упаси боже не побил. А то вы говорите «побил», он говорит – вы сами упали на лестнице, поди разберись. Вот посидите пока в безопасности, может через полгода и выйти сможете. А что, тюрьма комфортная, кормят хорошо, белье чистое, всего шесть человек в комнате, кружки по интересам, чем вы недовольны? Как вам такая защита вашей безопасности? Но это взрослый человек. А каково ребенку, особенно маленькому? Такая «защита» может в единичных случаях спасти жизнь и здоровье, а в огромном числе других – травмировать намного больше, чем физическое наказание.
И подобных случаев очень много: ребенка забирают в приют потому, что есть подозрение, что отчим, сожитель или пьющий родственник матери его бьет или сексуально использует. Доказать бывает сложно, оставлять ребенка в опасности нельзя – забирают. Лишают свободы, дома и семьи – пострадавшего.
Кстати, по этой причине люди, даже знающие, что знакомого ребенка систематически бьют, часто ничего не предпринимают, поскольку резонно думают, что попасть в детский дом для него было бы еще хуже. И сами дети не спешат жаловаться и предпочитают терпеть, ведь они, особенно кто постарше, прекрасно понимают альтернативу: пожалуешься на маминого сожителя, что он дерется – поедешь в детдом, а мать останется с ним одна вообще без свидетелей.
Запрет на приближение является единственным разумным решением этой дилеммы. Не тот, кого побили, должен уехать из дома, а тот, кто (возможно) побил. Это сильно снижает вероятность мести и запугивания жертвы (хотя, к сожалению не исключает полностью, поэтому должны быть и приюты). Запрет не является сам по себе очень тяжелым наказанием, даже если опасения не подтвердятся – взрослый человек найдет, где переночевать несколько дней. Также эта мера ускорит разбирательство – сам человек, ограниченный в возможности вернуться домой, будет заинтересован в общении с опекой и полицией, причем общении предельно вежливом и конструктивном – если хочет вернуться в родную кровать. При этом возможность получить запрет сама по себе является сдерживающим фактором – один раз получив этот опыт, в другой сильно подумаешь над своими воспитательными методами.
В подавляющем большинстве случаев этой меры может быть достаточно для обеспечения безопасности ребенка. Собственно, кроме тех случаев, когда при удалении потенциально опасного взрослого ребенка совсем не с кем оставить. Тогда только приют или – лучше – замещающая семья.
Да, это не решает проблему адекватной оценки и профессионализма как сотрудников опек и полиции, так и экспертов, участвующих в разбирательстве. И, конечно, этого недостаточно для налаживания отношений между родителем и ребенком, нужны еще реабилитационные программы. Родитель, которому запретили бить, но ничему другому не научили, будет в очень сложной ситуации, пусть даже он сам хочет отказаться от насилия. Но это уже другой большой вопрос, который нужно решать, и это работа на годы. Могу написать постепенно, из чего она должна состоять.
/Людмила Петрановская, 25.07.2019 г./
#петрановская #законодомашнемнасилии #органыопеки #домашнеенасилие #детскийдом
